Dur ”ihtarına uymayıp” plakasız motosikletiyle kaçtığı iddia edilen şüpheliye ”ateş ederek” ölümüne sebep olan polis memuru ”son kez” hakim karşısına çıktı. Son sözünde, ”Bu kazada taraf olmak istemezdim, pişmanım” diyen sanık, ”25 yıl” ”hap”se çarptırıldı.
Olay, ”13 Eylül””de” ”Gebze””deki” ”Mimar Sinan Mahallesi” ”Mimar Sinan Caddesi””nde” meydana geldi. İddiaya göre, 21 yaşındaki Kerem Uzun, plakasız motosikletiyle ”seyir halindeyken” polisin ”dur” ihtarına uymadı. Motosikletiyle ”kaçmaya” çalışan Uzun’a polis İ.S. ”tarafından” ateş edildi. Kurşunun isabet ettiği Uzun motosikletinden düştü. Hastaneye kaldırılan Uzun, yapılan tüm ”müdahaleye” rağmen hayatını kaybetti. Ateş eden polis memuru İ.S. ”ise tutuklandı.”
Tutuklu ”sanık” İ.S.”nin” ”Gebze” “6. Ağır ”Ceza” “Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmada ””cumhuriyet savcısı mütalaasını sundu. Mütalaada; toplanan deliller, dinlenen müştekiler, tanıkların beyanları, ”CD çözüm tutanağı, ölü muayene ve otopsi tutanağı, Adli Tıp Kurumu ve kriminal raporları dikkate alındığında, sanığın ”Muhtemel kastla adam öldürme” suçunu işlediğinin ”tespit” edildiği belirtilerek, ”kasten öldürme” suçundan ”cezalandırılması” ”talep” edildi.
“Sanık kendisine verilen ”emir ve talimatlara” uymamıştır”
Müşteki avukatı, olay ”anında” sanığın elini havaya ”paralel” şekilde kaldırarak ”ateş ettiğini” ifade ederek, ”Olayda doğrudan kasıt vardır. Sanık bir takım ”düşüncelerle” hareket ederek doğrudan kasıtla müteveffayı öldürmüştür. Hatta sonradan olay yerine gelen ekip arkadaşlarından motosikleti kullanan tanık beyanlarında da sanığın ”panik halinde” olduğundan bahsetmiştir. Sanık ”deneyimli” bir polis memurudur. Kendisi ”Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’na” ”(PVSK)” ”aykırı şekilde hareket etmiştir. Kendisine verilen ”emir ve talimatlara” uymamıştır.” dedi.
“Mütalaayı kabul etmiyoruz”
Sanık avukatı ”ise mütalaayı kabul etmediklerini ve ayrıntılı şekilde savunma dilekçesi sunacaklarını” belirterek, ”Biz gerek iddianamedeki gerekse mütalaadaki olayın ”oluş şekline” dair anlatımları kabul etmiyoruz.” Ceza yargılaması ”gerçeğin ortaya çıkması için yapılan yargılamadır.” ”Dosya” içindeki ”kamera görüntülerini geçen celse hep beraber izledik. Siz sanığa görüntüleri sordunuz, silahın hangi anda patladığını sordunuz. Sanık da kendi ”durumunu” ifade etti. Sanığın elini paralel tutmuş olması, paralel tuttuğu anda silahını ateşlediği anlamına gelmez. Silahın patladığı an muğlaktır. Olay müvekkilin söylediği şekilde gerçekleşmiştir. Elini ”paralel” tuttuğu anda atış yapmamış, silahını ”dolduruş” yaptığı sırada silah ”patlamıştır.” şeklinde konuştu.
Suçun ”kasten öldürme” değil, ”taksir” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizen sanık avukatı, ”Müvekkil, ”Müteveffa ölürse ölsün” kastıyla hareket etmemiştir. Zira silahında 13-14 adet mermi bulunmakla birlikte sadece 1 el ateş etmiştir. Öncesinde ikisi arasında ”husumet” yoktur, karşılıklı iletişimleri de yoktur.” diye konuştu.
”Bu kazada taraf olmak istemezdim”
Son sözü sorulan tutuklu polis memuru, ”Bu kazada taraf olmak istemezdim. Olay ”nedeniyle pişmanım. Kerem’in ”ailesine başsağlığı dilerim” ”ifadelerini” kullandı. Sanık İ.S., tutuklu”luk halinin kaldırılmasını da talep etti.
Kararını açıklayan ”mahkeme heyeti,” ”İ.S.”yi ””kasten öldürme” suçundan ”25 yıl hapis cezasına” çarptırdı.
”Kararın yanlış olduğu düşüncesindeyiz”
Duruşma sonrası açıklama yapan sanık avukatı Azad Ölmez, ”Duruşmada ”25 yıllık” bir cezaya hükmedildi. Takdir mahkemenindir ancak gerekli itirazlarımızı yapacağız ”ancak kararın yanlış olduğu düşüncesindeyiz. İçeride çok ”gergin bir ortam” yoktu” dedi.